法官“垂帘听审”，律师“拍照捉奸”
这两天有个新词在网上火了，叫“垂帘听审”。5月11日，青海省天峻县法院审理一起案件。
但在审理期间，海西州中级人民法院刑庭庭长，利用微信群实时遥控指挥庭审，让审判长打断律师说话的时候要“硬气点”，“不用跟他商量”、“打断”、“不要让他发言”......
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0515%2F079b75f1j00sdi7hl0048d000u0012zm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
当天休庭后，审判长电脑开着，个人微信的聊天框就暴露在桌面上，被律师看到，直接手机拍下，发到了网上。
经过媒体的报道，舆论一片哗然。
有网友戏称此事：法官“垂帘听审”，律师“拍照捉奸”。
通过微信遥控干涉庭审，已经是件很离谱的事，更离谱的是，在丑闻曝光后，当地中院不仅没有承认错误和问题，反而义正言辞地把锅甩给了律师和媒体。
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0515%2Fbc600c12j00sdi7hl0045d000u00137m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
当地中院的通报，简单归纳下就是：
第一段，律师，混账！
第二段，媒体，不懂事！
第三段，我有瑕疵，但合规。
第四段，不信谣，不传谣！
总结起来就是，我有不规范的地方，但律师和媒体要负主要责任。
批评别人先声夺人，批评自己罚酒三杯，整个“倒打一耙”的完美示范。
通报说，“辩护人在法庭休庭期间，不遵守法庭纪律”。
试问，休庭纪律是什么意思？
是说学生在下课期间，不遵守课堂纪律？
还是说，打工人在午休期间，不遵守公司纪律午睡？
通报说，“律师不听制止，并推倒法院工作人员”。
说实话，我还没听过哪个律师这么牛批，敢推倒法院工作人员。
建议把监控视频放出来看看，如果属实，那这律师必须直接拘留。
通报说，“新闻媒体转发，引发舆情，干扰诉讼活动正常进行。”
还直接点名了两家媒体，看了那么多通报，这种点名硬刚的还是第一次见。
以往哪个地方有什么丑事被揭发了，当地好歹还顾及点脸面，说感谢媒体监督。
该院倒好，直接说他们引发舆情，干扰诉讼活动正常进行，这胆子不是一般大。
通报说，“希望社会各界不信谣，不传谣”。
所以，到底谣言是什么呢，谁在信谣，谁在传谣？
既然法院从始至终都没有否认律师拍摄的聊天记录的真实性，那就是真的啊，既然是真的，怎么能说是谣言呢？
不是说接受监督吗，建议把全部的聊天记录公布一下，让群众看看，这到底是“指导”，还是违法干涉下级法院办案。
从头到尾，海西州中院的官方通报，顾左右而言他，并没有针对干预下级审判案件给出合理的解释，这才是引发舆论关注的原因所在。
此事能让群众，特别是法学界感到震惊，原因有二。
首先，此事破坏了法院独立审判的司法规定。
不同于行政机关和检察院的规定，上下级之间具有领导和被领导的关系，而法院系统内，上下级之间没有领导和被领导的关系，只是业务指导关系。
注意，是“指导”，而不是“指挥”。
之所以这么规定，就是为了保障司法审判活动的独立性，法院独立开展审判活动，不受其他因素干扰。
这起事件中，海西州中院直接指挥下级法院审理案件，明显破坏了独立审判的规定。
其次，此事破坏了我国司法制度中的二审终审制。
我国司法审判实行二审终审制，也就是说一个案件要经过不同层级的法院两次审理。
一审判决后并不必然生效，只有控方和被告方在法定时间内均没有提起上诉，一审才能生效，只要有一方提起上诉，就要通过二审判决才是生效判决。
这么规定的初衷，就是为了保障被告人的合法权益。
而这起事件中，中级法院直接指挥下级法院审理，也就是实质参与了一审，代表了二审法院的意见，这就使被告方上诉失去了意义，等于剥夺了被告的上诉权。
这是一种违反程序法的行为，其造成的后果远远大于个案的不公平审判。
所以，问题的核心，根本不在于律师和媒体。
退一万步讲，就算律师和媒体真有问题，也不是你们暗通款曲，破坏司法制度的理由。
这个通报之所以又一次引爆舆论，因为里面有太多的傲慢和推诿，不解决问题，反而把矛头指向提出问题的人。
强烈建议更高级别的机构来调查，自己查自己，天然就缺乏信服力。
此事若得不到正确处理，对司法公信力必将是一次沉重的打击。 滴~绝版卡，打卡成功！楼主辛苦了，祝楼主：财源滚滚🧡，打卡时间：2024年07月04日 17:59:19
页:
[1]