最缺德的专家出现了

蛋仔

‍‍


有媒体发了一条视频，直呼厉害。
为什么觉得厉害呢？
因为视频里的这位专家，如果按“缺德指数”来排的话，它排第二的话，估计应该没有哪个专家敢排第一了。
这位专家在这条视频中，发出了很多令人瞠目结舌的观点。


这位专家的观点，主要有以下几点：
① 人应该工作到寿命终结，不瘫到床上，最好都不要结束工作；
② 比如查理芒格，人家在去世前一个月还在工作呢；
③ 一定要彻底工作到健康寿命终结，彻底瘫了再说。
为了证明自己的观点，他提出了五个与寿命相关的概念：生理寿命、预期寿命、健康寿命、财富寿命和历史寿命。
他表示，从长寿的角度来看，无论是生理寿命、主观寿命、健康寿命、财富寿命，还是历史寿命，我们都应该工作到健康寿命结束的那一天才停止工作。
他还列举了查理芒格在去世前一个月都在工作，因此根据生命周期的测算，一定要工作到寿命终结，虽然工作的意义不一样，但对人生来说也很有意义。
这位经济学家这样的论断，在网络上引起了轩然大波。众多网友觉得，辛苦上班熬到退休还不行，如今还要工作到死！
他还有很多偏激的论断：
首先，2050年预期寿命达到100岁，以后寿命能够达到120岁。
这种论断我们需要打上一个大大的问号。 因为从生命科学上来说，想要长寿的方法不在外力，而是我们人体的内在。
当达到一定年龄后，我们身体的器官就开始衰竭，我们只能延缓却不能终止，因此从目前来看，平均寿命达到100岁或是120岁很困难。
其次，就是我们真的有必要“工作到死”吗？
接着扒拉这位专家的“惊天”言论，都不得不叹服真的是“吊炸天”了。
首先，这位专家一本正经地告诉我们：“我们都低估了长寿的风险，人活着，钱没了，这是最大的风险。”
我勒个去，这话乍一听还挺有道理，但细品之下，简直荒谬至极。难道长寿本身就是一种风险？
人生苦短，谁不想多活几年，多看看这个世界的美好？再说了，活着没钱确实是个问题，但问题是没钱，而不是长寿。长寿和贫穷是两码事，怎么能混为一谈呢？
接着，这位专家又抛出了一个令人不齿的观点：“很多子女都有充分的啃老动机，如果你把钱放在家里，很可能就会被子孙惦记。”
敢问这位“砖家”，你是从哪儿得出这个结论的？难道所有的子女都是白眼狼，只知道啃老？这种以偏概全、一竿子打死一船人的言论，简直是对人性最大的侮辱。更何况，父母为子女留下财产，是出于爱和信任，而不是让他们惦记和啃食的。
这不是赤裸裸挑拨全社会的老人跟子女搞对立么？要提防子女么？完全是在破坏和谐社会的基础，如果老人真的听了这个专家的话，社会上父不慈子不孝的家庭惨剧，岂不是会越来越多？
子女们还没有惦记上老人们的钱，倒是你这个专家或者跟你类似的群体，已经心心念念惦记上上老人们的钱了，想方设法要把老人的养老钱掏空了才罢休。
最后，这位“砖家”更是语出惊人：“长寿风险一定要防范，开一个个人养老账户，就能让你的子孙拿你的钱不那么容易了。”
真是笑掉大牙！长寿风险？防范？养老金账户？这位专家的脑回路真是让人捉摸不透。
当今社会，很多人下岗失业了，居无定所，这些专家不去关心。却还在研究怎么给底层人民洗脑，持续做资本的奴隶，当牛做马。太缺德、没良心了。
真正的专家，应该是在人民水深火热的时候，站出来替人民说话，替人民解决问题，让社会和经济持续良性的发展下去。
而不是趁火打劫，举一些幸存者偏差的例子，不停的压榨老百姓，头头是道的讲大道理，陶醉在自己的世界里。
这些专家，祸国殃民。所以说：精英无良，专家缺德，才是阻碍国家发展的最大阻力！

SanS三石

滴~至尊卡，打卡成功！楼主辛苦了，祝楼主：万事如意🧡，打卡时间：2024年07月08日 18:08:02