“济南醉汉调戏女生”事件的一个消息！

蛋仔

事发济南的“大学生与醉汉冲突被刑拘”一事有了新进展。
4月16日凌晨2时许，“学生与醉汉冲突被刑拘案”中，被拘学生被取保候审，目前已到家。



客观来说，这个案子引发的舆论关注应该对案件的侦办产生了一定影响。触痛舆论痛点的问题也很明确：

明明是大学生看到女学生被醉汉戏弄出手喝止的“见义勇为”，怎么就变成了“互殴”？
明明是醉汉先动的手，大学生只是“出于本能还手”，醉汉跌倒怎么就变成了涉嫌“刑事犯罪”？
这些疑问是舆论朴素正义观产生的合理质疑。
不用对这种质疑过于敏感，因为在法治社会，质疑本身也是舆论监督的权利。

现在，涉事的大学男生已经回家，这总算是一个好消息。

接下来的案件审理还需要假以时日取证和判断，相信相关部门一定会严格依法办案，给出一个经得起舆论质疑的答案。




两千年前，著名罗马法学家塞尔苏斯（celsus）说过：
“认识法律不意味抠法律字眼，而是把握法律的意义和效果。”
这句话再换一种熟悉的说法就是法律要讲求“法律效果”与“社会效果”相统一。

如果只追求法律效果，就可能产生一系列让人不愿看到的后果。

2011年10月13日，2岁的小悦悦在广东省佛山市南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压。
7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去。



2017年4月，河南省驻马店一女子在过马路时，被一辆红色出租车撞倒在斑马线上。
这时候女子似乎还有生命迹象，在挣扎着求救。



但62秒后,倒地女子遭到一辆SUV二次碾压。
这期间,过往车辆和行人有很多。



但他们要么减速绕行,要么观望走开，却最终无人上前移动或者保护该女子。
女子在众目睽睽之下，人群川流不息之中身亡。




这样让人心寒的案件发生，有人说是社会道德滑坡所致。但这些案件中路人的冷漠似乎隐隐约约都指向一个案件：

南京彭宇案。



2006年11月20日9时30分左右，64岁的徐寿兰在南京水西门广场公交站上公交时与人相撞并摔倒骨折。
她死死拉住年轻小伙子彭宇，坚称是彭宇将其撞倒了。

最后双方诉至法院。主审法官一句：

既然不是你撞的，你为什么扶她？



让这起案件成了中国法治进程中一个影响巨大的案件，从此以后，遇见困难帮不帮，遇到老人倒地扶不扶，居然成了一道道德和法治二选一的难题。

尽管多年之后最高院重新澄清了事实的真相，肯定了一审判决的正确，但这起案件导致的一系列后果却无法避免。
小悦悦，驻马店女子……这些惨剧的背后都或多或少有南京彭宇案带来的社会心理阴影。

将近二十年前的回旋镖，最终还是飞回来并戳中了我们自己的道德心窝。




每一个案件的办理都应该基于事实，忠于法律。
每一个案件也都希望能办成经得起历史考验的铁案。

这才是舆论质疑，民众监督的意义。

SanS三石

南国有佳人，容华若桃李。