“我在珠峰被性侵了2次”，网友群嘲：谁让你不跑的，活该！

蛋仔

本文授权转载自公众号：GO野
#01
一名女性旅行爱好者在社交平台上自曝了自己在珠峰被强X的悲惨遭遇。


事情说来简单，女孩在去西藏旅行的过程中认识了一名自由摄影师（代号A），他们都想去珠峰，所以和另外几人一起拼车前往，节省路费。
拼车属于当代年轻人旅行时的常规操作，但姑娘没想到，「一辆车上就我一个女性」的事实意味着什么……
下面是她的自述：


三个所谓属于「高收入群体」的男性大开黄腔，还手脚不干净，姑娘又不能中途跳车，只能忍着。
好不容易熬到了珠峰大本营，摄影师A不仅没有收敛，反而更加过分——在凌晨三点看完星星后，A看姑娘迷迷糊糊，便趁机侵犯了她……


这里给大家科普下，所谓珠峰大本营是为观看珠峰核心区而设立的生活地带，海拔5200米。

一般人呢，到海拔3000多米就会出现高原反应，女孩也是因为高反+熬夜的原因没有及时反抗。

她自己在帖子中说：「觉得自己没有反抗有点理亏，就没有报警。」
不过她已经对被侵害的事实表示出了极端反感，一直哭，只想一切快点结束，回家。

没想到，A的胆子不小，又来了一次！


她去找A取身份证时，A全身赤裸，只有一条浴巾遮着，一把制住了姑娘，进行了二次侵害！



最后，姑娘的激烈反抗之下，A通过微信道歉。但实际上道歉内容依然不堪入目——我和你说这是强X，你竟然说要去买套？？？








痛定思痛之下，她终于鼓起勇气报警。
可惜，已经太迟了。
因为没有第一时间报警，很多现场证据已被破坏，调查结果和证据链都不完整，警方遗憾的告诉她：无法立案。






更令人不齿的是，知道无法立案后，男A发布了一则个人声明。
声明中，他承认两人确实发生了关系，但不承认强奸。


事情曝光后，汹涌而来的羞辱和质疑快要把女孩淹没了：
“谁家正经女孩会和三个不认识的男人一起旅行？”
——请问，如果是一个男人和三个女人一起旅行，舆论会怎么说？我猜很大概率是说他艳福不浅……

“为啥睡大通铺？懂的自然懂。”
——因为条件所限、囊中羞涩啊！不然呢，难道同意睡大通铺就代表默认和所有人发生X关系吗？

“如果不是两厢情愿的，你怎么不报警？”
——因为封闭空间、孤立无援、恐惧、对社会的不信任……

有人为此做了一张图，很能说明问题。


一个女孩要自证清白，需要粉身碎骨。
#02
每一次女性受侵害案发生，总有一大堆“受害者有罪论”来势汹汹。
人们总习惯于在悲剧中，揪出受害者的弱点，掷以最残忍的谴责。
还记得在山西太原乘坐火车的旅客小萱吗？
遭到“咸猪手”猥亵时，她忍着恶心拿出手机冷静录像，勇敢报警。


被问及作恶原因时，猥琐男极为嚣张，更是屎盆子扣到受害人小萱身上：
“我就是故意的，因为她没反应，然后造成我有点邪念。”
南邮毕业生赵南溪，在自助餐厅迷奸女同学小雪。


可因为男方是海归精英，各方面履历非常优秀，部分网友为其打抱不平：
“一个愿打，一个愿挨，还不是喜欢赵南溪，才和他出来约会。”
“单独和一个男人吃饭就应该知道会发生什么事。”
“有道理哈，一个巴掌拍不响。”
日本女孩伊藤诗织，惨遭媒体界大佬山口敬之下药侵犯。


她公开讲述自己的遭遇，反被刁难、指责，成了日本社会的耻辱：
“她肯定是个妓女。”
“她靠跟人睡觉获得利益。”
“婊子。”
有人认为，伊藤诗织的起诉行为是对山口及其家人的极大不尊重，
“男性才是受到巨大伤害的一方”。
日本社会中的某些权威女士甚至公开表示，被强奸是她自己的错。
成千上万条恶毒的评论，如同张牙舞爪的恶魔，吞噬掉了她们所有的勇气和希望。
这些人，撕开别人疼痛的伤口，咧出了最灿烂的笑容。
他们吐出的一柄柄利刃，浸透了受害者的血泪。
为什么这么多女性被侵害后选择沉默，不愿报警？
因为她们除了遭到强奸犯的性侵，还要承受来自社会的“二次伤害”。
因为报警之后，她们需要对抗的，不再只是一个强奸犯，而是整个世界。
#03
之前也有类似的媒体报道，一位56岁的英国女明星丽赛特·安东尼(Lysette Anthony)自曝年轻时被美国著名导演、制片人哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）性侵2次。
这两次性侵经历给丽赛特留下了很深的阴影，至今都还会做噩梦。
之后将近20年的时间里，丽赛特一直试图在忘记这件事，也没有报警，或是向媒体提及自己的遭遇。
随着越来越多的女星开始控告哈维·韦恩斯坦性骚扰，丽赛特最终也勇敢地向媒体坦白自己被哈维性侵的经历。
2020年3月11日，纽约最高法院宣布，哈维·韦恩斯坦被判入狱23年。
其实，无论什么职业，什么年龄，绝大多数女性在遭遇侵犯时，都是恐惧、不敢声张的。
此外，出于“怕报复”的心态，事后选择报警的女性也寥寥无几。
而那些勇敢报警的女性，也很有可能被舆论推到一个无法正视阳光的角落。
因为有些人，只会在伤口上撒盐。
什么“穿的太少”“故意诱惑”“打扮太靓丽”“动作太撩拨”...
这些自欺欺人的话，还是省一省吧。
在比利时，有人曾用展览的方式反对这种说法。主题叫“What were you wearing”，也就是“被性侵那一刻，你穿着什么？”
展品是受害者们被性侵时穿的衣服，左看右看，这都是一些普通的不能再普通的穿着，她们可能穿着T恤，可能穿着保守的短裤，就遇到了毕生的阴影。


那些说着“还不是因为穿得太少”、“还不是行为举止有问题让人家误会”等言辞，从受害者身上找问题去合理化犯罪动机的人，潜台词无非就是“我可不会这样”。
可是事实摆在面前，即使一个人穿的再保守依旧可能遇到伤害，别再对着他们鸡蛋里挑骨头了。

4
很多时候，不是女生不愿意报警求助，而是现实逼的她们不得不忍气吞声。
只有真正经历过性侵、猥亵的人才会明白：
遭遇性侵和猥亵时，绝对不是照着书上那样按部就班操作就可以了。
如果女性身处困境，连保证自己的安全都很难，那我们又凭什么要求她们勇敢呢？
实践是检验真理的唯一标准。


当你自诩正义地叫质疑她们不去报警的时候，有没有替她们想过，
在她们不具备抗衡变态和世人异样眼光的时候，沉默是她们自我保护的最后防线。
想让她们勇敢，要先让她们看到希望。
更不要站在道德制高点，对他人的行为指指点点。
因为，这只是一种虚伪的道德优越感，和自以为是的正义感。
那些遭遇侵犯的女孩子们，是恐慌的，害怕的，更是孤单的。
她们需要的不是指责，不是教训，而是我们每个人都能伸出的一双援手。
但愿，往后舆论能对这类被伤害的女生多一些宽容。

SanS三石

回首前尘，尽是可耻的过往