局长的党性呢？！

蛋仔

5月28日，央视报道了安徽滁河水污染，出现大量死鱼死虾一事。



按照常理来说，一个地方的水安全关系到成千上万老百姓的人身安全，一旦出现些许异样都应该立即行动消除隐患。
但这次采访却让人看到了不可思议的一幕。
有记者采访滁州市全椒县生态环境分局局长窦某时问他，“这水进入到河里，是不是有毒的，咱们作为环保部门也不知道？”
结果，这位窦局长的回答让人瞠目结舌：

“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”



这一句话把窦局长送上了舆论的断头台。
滁河水质毒性经不经得起分析或许还需要等待结果，但如果一个党员干部能说出这样的话，那就说明他的党性不一定经得起分析的。
所以，舆论纷纷谴责窦局长作为主管领导干部，质问他为什么会说出这样不负责任且引发巨大民愤的话。
窦局长的党性何在呢？！



5月28日下午，安徽省委书记韩俊就此事主持召开省委专题会议，听取了滁河水质污染事件调查及处置情况的汇报，立即部署安排污染治理并展开追责问责工作。
在这次会议上，给此次事件定性：

滁河水质污染事件，是一起重大的生态环境损害事件，后果十分严重，性质十分恶劣。



5月29日，滁河水体污染联合调查组发布《关于滁河水体污染处置进展情况的通报》：
目前，全椒县委主要负责同志已被免职，并对相关责任人进行调查。



据最新消息显示，因为滁河水体污染事件，全椒县委书记杨光被免。同时被免除的还有“全椒三杰”——杨俊、杨仁义、窦平。
事情到此，后果不可为不严重！惩治也不可谓不严厉！



但事实上仔细回顾此次滁河污染事件，起因真的并不复杂。但为什么会导致这样严重的结果呢？
全椒县水利局党组成员杨俊一句话或许透露出一点信息：
我说真话，我还两个月就退休了，我也不该过多地问这些事情。



难道不正是因为有这样的干部，一个简单的事情却人为原因变得拖延拖沓？
无论是凭经验认为“没有必要”分析毒性的窦局长，还是“再有两个月就退休”的杨领导，正是这样的领导干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，才最导致成小事拖大、大事拖炸。
可是他们为什么要这么做呢？

原因很简单：
屁股决定脑袋，但他们的屁股坐歪的。

河水水质污染到底要不要毒性分析，如果是站在为人民服务的角度上，为人民群众切身利益考虑，那毫无疑问要立马去查，要立即分析，要快速治理。

但他们的屁股明显没有坐在人民群众一边。所以才会强词夺理“哪一条法律规定必须做毒性分析”，所以才会狡辩“茅台喝死人不也没有毒性分析”，所以在面对成千上万老百姓用水安全问题的时候，得出一个轻飘飘的结论：
我认为没必要！



也正因为如此，再有两个月就退休杨领导会说出那句“大实话”，有些事情能不管的就不管了。

很明显，在他逻辑里自己的利益是远高于群众利益。自己马上就退休了，有些事情睁一只眼闭一只眼得过且过不好吗？何必因为群众的事儿给领导、同僚们还有自己找麻烦呢？
只要再过两个月，杨领导就能拿着不菲的退休工资，享受着各种人民群众给予的待遇，为什么要给自己找不自在呢？
反正退休之后，排入河水中的东西有毒没毒就跟他没关系。




看了采访的视频和图片，让人心生悲凉的是无论是窦局长还是杨领导在说这些话的时候，都是如此轻描淡写，仿佛理所当然，居然都没有一丝丝内疚。
这说明他们已经习以为常，压根儿就没觉得自己的做法和言语有什么不对。
这些才是更深层的悲剧！
接下来，这些涉事的官员大概率会被依法问责，也很可能不会再出现在领导岗位上。
但问题是以后如何避免出现这样的官员呢？



我一直很喜欢郑板桥的那首诗：
衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。
这首诗里面说的很关键的问题就是“为官者要有与群众共情的能力”。
总书记多次强调，衡量一名党员干部有没有宗旨意识、人民情怀，很重要的一个标准就是有没有与人民群众共情的能力，特别是在领导岗位上待久了，对老百姓的喜怒哀乐是否能够换位思考、将心比心、感同身受。
只有在情感上与广大人民群众真正融为一体，才能把市井烟火看在眼里，把民间苦乐装在心中。
为官者不妨扪心自问，与这些谆谆教诲相比，某些领导干部距离“与群众共情”还有多远距离？
最后就用内乡县衙的一副对联作为结尾吧。

得一官不荣，失一官不辱，勿说一官无用，地方全靠一官；
吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫道百姓可欺，自己也是百姓。
横批就留给大家执笔吧。

SanS三石

即便变成玩物，我也不会忘记，在虚空中的落寞和辜负，不同的是，我现在可以麻木不仁。