姜萍与钱学森之问

蛋仔 · 发表于 2024-6-20 07:20:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

看到方舟子站出来欺负姜萍这样一个农村小姑娘，忍不住还是要说几句。
这几天，17岁的数学天才少女姜萍火了，很多人给她了很大的鼓励。但也有一些家伙看上了姜萍所带来的流量，想方设法地去批判姜萍。
个别宵小，也就算了。连大名鼎鼎的方舟子都质疑姜萍造假，真是让人怒火中烧。
我就想问问方舟子，他这么牛，身边又能有几个世界级别的数学大才？即便有，他要付出怎样的代价，人家才会帮他作弊？
姜萍一个农村女娃，有什么能力去接触世界级别的数学大才？又有什么能力让数学大才帮她作弊？
这可是数学，会就是会。不会，打死也不会。一个农村小姑娘，怎么可能有本事作弊，开这么一个世界级的大玩笑呢？
早年专门抨击石头的方舟子，我还是敬佩的。后来他不碰石头，改碰鸡蛋了。便不再令人尊敬。
不说这家伙了。还是多说几句教育问题吧。

首先说姜萍，小姑娘马上就要决赛考试了。祝福她能够继续取得一个好成绩。不过，因为决赛难度更大，她没能取得一个好成绩，也并不妨碍她是一个数学天才的事实。毕竟，仅仅通过两年的自学，就取得预赛12名的好成绩，她已经证明了自己。
其次，我想批评一下浙江大学，以及其他一些大学。对于这样的天才，浙江大学打官腔，拒绝特招。其他一些不知名的大学，也不是说破格录取姜萍，而是舔着厚脸说，欢迎姜萍报考。
国家每年拨给大学那么多经费，不就是要他们为国家培养人才的吗？姜萍这样的天才，你不开绿灯，非得等美国抢去才好啊？
据有媒体报道，哈佛等美国一些学校已经注意到姜萍，正通过一些渠道联系她。
美国人才为啥这么多？因为他们的人才观点就是：只要是人才，我就要，就培养，所以成才的概率就非常之大了。
不说其他人才，仅仅几大领头的高科技企业，英伟达的创始人黄仁勋是中国台湾人；苹果的创始人乔布斯，父亲是叙利亚移民；谷歌的创始人谢尔盖·布林，老爹是前苏联移民；微软现在的CEO纳德拉，是印度移民；大家熟知的马斯克，老爸是南非人，老妈是加拿大人。
这就涉及到第三个问题。我们现行的教育制度，已经远远落后了，到了非改不成的地步了。
我们现在经济总量世界第二，很多技术也已经走到世界前列。并不是我们有多牛，而是因为我们站在西方的肩膀上，用40年的时间，走完了西方400年的工业及互联网革命。
这得益于我们的开放，得益于我们民族的勤劳，也得益于我们的教育体系。过去的工业和互联网革命，都是西方摸索出来的现成技术，所以我们只需要培养大批的“操作使用人才”就行了。我们的填鸭式教育，加上我们孩子和家长的吃苦，让我们迅速赶上世界发展的步伐。
但填鸭式教育有多么摧残人性，过来人都是深有体会的。没体会的，可以去看看养鸡场，养猪场里的那些肉鸡和肉猪。
所以这种教育，注定是历史阶段性的。真正的人才培养，最终还是要回到我们的大教育家孔子所倡导的，有教无类和因材施教上面去。
尤其是到了现在这一个阶段，我们想要继续领先世界，就需要实现从0到1的突破，这就需要我们像美国那样，拥有大批的基础性、创新性人才。
而这一切，都是以数学为基础的。前不久，数学大师丘成桐先生说，中国目前的数学，只有美国上世纪80年代的水平。
这就是我们的差距。而天才少女姜萍这样的人才，不正是我们所需要的吗？我们国家每年支出那么多的教育经费，难道就不能挤出一点点，让姜萍这样的孩子去安心的钻研学问么？

我们都知道，早在几十年前，钱学森先生就发出了“为什么我们现在的大学再也培养不出大师”的钱学森之问。
我想，回答这个问题并不难，难的是如何落实。比如，如何改变现行的填鸭式教育，真正地做到因材施教，鼓励孩子按照自己的个性喜好去钻研学习，去创新创造。
当然，光知道问题的所在没有用，重要的是去改变，是脚踏实地的去做，最好是从现在就一点点改起来。所以，我建议，不妨让清华、浙大这样的名校，从特招姜萍开始。你说呢？