为什么蜀国二世而亡？网友评论一个赛一个，又是一顿犀利输出

蛋仔 · 发表于 2024-7-12 18:43:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在开始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章。衷心感谢您的支持与关注！
多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！
今天在某乎发现了个挺有意思的话题：为什么蜀国二世而亡？
亲爱的朋友们，咱们今天来聊聊三国时期一个让人唏嘘不已的话题：蜀国，为什么只传了两代就灭亡了呢？提起蜀国，咱们可能首先想到的是刘备、诸葛亮这些英雄人物，但谁能想到，这样一个充满传奇色彩的国家，竟然二世而亡。这背后，究竟隐藏着怎样的故事和原因呢？
网友评论区炸锅了

我觉得三国后代里，刘禅真是最牛的，朝中稳定，大家都是死忠。你看曹魏和东吴朝堂之上，那真是各显神通啊。后期谁去东吴找不自在，要投也是投魏国去。前期姜维这样的在东吴也是混的开的，甘宁、吕蒙都属于胆子比较肥，打仗敢赌的，大局观也一样差。

诸葛亮234年就死了，刘禅自己挺了约30年，没被权臣搞死，没成傀儡反而收回不少权力，承认是人家有能力很难吗？妙，我寻思赤壁之战到蜀汉灭亡也才55年，怎么算60年的，四舍五入？还是刘备进入刘表的荆州就开始算时间了？

司马懿的作战风格，在未遇到葛亮前一直都是速战速决的；至于你说葛亮军略一般，那你的话就前后矛盾了。司马懿为何不携曹魏铺天军力直接秒掉“粮草不济”“军略一般”的葛亮呢，面对这么菜的对手司马懿犯不上拖吧。人才有作用但是也不能过分强调人才东汉本身就是建立在世家大族的基础上到三国时期愈演愈烈世家本身因为教育条件好出人才几率大他们背后的地方势力也是他们的政治资本所以对于曹操刘备孙权来说如何收编得到更多世家的支持成了关键从这个角度曹操无疑是最成功的一个所以与其说谁的人才多不如说是谁的世家阵营更多。

讲道理，要不是姜维改动了汉中行之有年经过实践证实有效的防守策略，曹魏还真没那么容易打进来····某种意义上，他属于人菜瘾大。这怎么能说是姜维本人啊。一个国家的综合国力下降，治理国家的内政人员是首要责任人。说白了，除了诸葛亮，后面的蒋碗费祎都无力维护国家的运转，只能一步一步走下坡路。这不仅仅是最高领导人的问题，下面的体制执行，人员落实都是问题。姜维充其量是其中的一个因素，背不完这个锅。

刘禅需要诛杀什么权臣？有没有可能权利本身就是刘禅自愿移交出去的？诸葛亮先不说，蒋费时期已经很明显了，难道你没看过书？蒋琬是后期靠着自己出色的能力慢慢服众的，不是一开始就有很高威望，那最开始没特别高威望的他为啥能掌权，难道不是刘禅支持？司马懿讨伐公孙渊那年，刘禅给蒋琬下诏让他囤货汉中，如果吴国动手就和其夹击魏国，同时允许蒋琬开府，包括后面费祎开府也是刘禅下诏同意的。
回到我们开头的问题，为什么蜀国二世而亡？通过咱们今天的探讨，我想答案已经很明显了。蜀国的灭亡，是内忧外患、领导层的无为等多方面因素共同作用的结果。