什么很多人认为满清入关是偶然事件？网友的回答，引起万千共鸣和

仔仔 · 发表于 2024-7-12 18:44:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在开始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章。衷心感谢您的支持与关注！
多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！
今天在某乎发现了个挺有意思的话题：为什么很多人都认为满清能入关是偶然事件？
亲爱朋友们，今天来聊个老话题，但可能您还不太熟悉，那就是满清入关。对，就是那个清朝，那个让咱们中国历史上发生了翻天覆地变化的朝代。有人说，满清能入关，那简直就是个偶然事件，这事儿靠谱吗？咱们一起来探讨探讨。
网友评论炸锅了

满清剃发易服看起来是天大的昏招，但其实不是，因为他们很清楚这种投降没有实质意义，这些人大概率会像在明朝时一样为官做事，他们不服从明朝，那么他们会服从清朝吗？满清很清楚那些人是什么货色，就必须在武力正盛的时候让他们心悦诚服，哪怕逼反那也没关系。但是我们的问题是只有赢了才是值得喜欢的吗？明朝灭亡了就应该被鄙视吗？我就是喜欢明朝，满清哪怕赢了我也讨厌他。每个民族都有低潮期，没有永远的赢家，说实在的我觉得满清和五胡乱华时期的文明进度没什么两样，是落后和野蛮而非先进和文明，既然五胡乱华之后还能有隋唐宋明，那满清之后我们也没理由不会复兴。

华夏人的文明底蕴极其深厚，这家底被败光，整个东亚大陆全面落后于世界潮流，真是一件不可思议的事情，然而，大清真的做到了。有某遗告诉我：这无关于满清，因为清承明制，所以是汉人的文明存在根本性的问题，如果汉人政权不亡，延续到19世纪，其结局只会更差。哪里类似了？本质就不同！还追溯到秦，那么你怎么解释汉唐的强盛？你反思太多了，眼里都是糟粕。明朝文官集团压制了皇权，清朝呢？都是满人家奴，末代曾国藩也不过如是。有的人老是明清明清的，清不配！

满清第一次入关的时候，攻下了几个城但是根本守不住，而且他们在内地吃的败仗也不少，说白了他们脱离辽东主场也不是碾压，跟金国打北宋在北宋腹地动不动成建制消灭宋军主力完全两种情况没有吴三桂，鞑子会来劫掠，但明朝覆灭后，劫不了了。鞑子轻军深入，闯军守还是能守住。

那为什么松锦战后清军未入关？因为此时皇太极身体状况越来越差，无法亲征指挥军队了，他又不愿意把入关攻破北京的滔天之功让给其他人，自然就只能拖着了。
所以在皇太极死后，多尔衮和济尔哈朗执政，自然就会继续入关的计划了，在李自成还没攻北京的时候，济尔哈朗就已经拿下了关外三城，明朝在关外只剩一座宁远城了。投明的顺军不是叫军投清的明军还叫明军投清的顺军叫清军主打一个灵活还碰瓷大西大西势力远不如李自成对清战绩是李自成的几十倍
满清入关的故事，让我们看到了历史的复杂性和不可预测性。让我们以更加开放的心态，去理解和尊重历史，去发现它背后更深层次的意义。这就是今天的故事，希望你们喜欢。记得，无论时代如何变迁，历史的故事永远值得我们去聆听和思考。谢谢大家的陪伴，下次再会！