铁木真跟李世民的军事能力谁更强？看到网友的评论，太真实

蛋仔 · 发表于 2024-7-12 18:53:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在开始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章。衷心感谢您的支持与关注！
多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！
今天在某乎发现了个挺有意思的话题：铁木真跟李世民的军事能力谁更强？
亲爱的读者们，你们好！今天咱们来聊聊两位历史上赫赫有名的军事家——铁木真和李世民。咱们都知道，这两位都是各自时代的风云人物，但到底谁的军事能力更强呢？这个问题，就像咱们村头的老槐树下，老人们争论不休的话题一样，让人津津有味。
网友评论区炸锅了

前面一段比较赞同，但后面就……虎牢关是哪门子的遭遇战啊，玩了窦建德两个月，都快玩成关门打......你是说小秦王出门当斥候，人没带够被盯上的那种遭遇战吗?铁木真整合的是一个帝国意义的“蒙古国家”（可汗权力达到登峰造极，如臂使指，这方面确实超过了匈奴突厥），真正有“民族认同”的是黄金家族，别的被征服而幸存下来的草原部落都是奴隶，用大札撒这种规定到日常生活姿势的等级制、极权模式控制起来。就像《商君书》并没有缔造一个民族。成吉思汗是靠超过了斯大林的权力，控制了那个国家。但他身后遇到软弱的首领，蒙古帝国就很快分裂内战了。正因为那时候并没有明确的民族认同，所以龙凤政权和明朝两次北伐之后，北元很快出现了大量离开蒙古国，帮助华夏的力量，有些还忠诚战斗到明末。

这段总结非常客观，比能打比野战能力，铁木真之前的匈奴冒顿单于、鲜卑的慕容垂、慕容恪突厥始毕可汗、统叶护可汗、契丹的李尽忠、可突于这些人哪个不是一时人杰，百战余生的好汉。最后不也就是掀起一点水花就含恨九泉了，李尽忠在河北几万人马杀得武周官军人仰马翻，要是突厥及时出兵说不定就饮马黄河杀进神都了。东硖石谷、黄獐谷两仗的精彩程度哪里比铁木真的野狐岭之战差？慕容垂就更不用说了几乎百战百胜，年近七旬还能把同宗的拓拔给吊起来打，最后也不过就是割据山东罢了。谁知道李尽忠、默啜、统叶护这些人要是生在宋朝会不会实现更大的功业？他们昙花一现因为他们面对的是国力强盛大一统的汉唐，要是面对积贫积弱冗兵冗官的大宋，说知道他们还是不是昙花一现。

记得以前有人做过统计，把君主上位前和死时的疆土做过对比，第一是李世民，第二是朱元璋，第三才是铁木真。最关键的一点，前两者打下来都是直接郡县或者羁縻。铁木真那是直接分封或者让人家自治，他只派个达鲁花赤过去监视就行，这个扩地的水分就太大了。很多人眼里的历史，就是上帝视角看地图，在那里玩填色游戏，谁的国家颜色显得大谁就厉害，从来不会微观的观察，毕竟这个会超出他们的大脑负荷，比如那位陌上愚翁。

西夏，肯定是见过黄河的，但是铁木真的确不应该把爷孙都算进来。

蒙古本部不说了，金国北方的木华黎重用汉兵，花剌子模北部西部也都有长子术赤及其大军留守，不像唐朝一支军队都没有只要有使节来朝贡就算臣服就划入版图了。如果收税就算统治的话，畏吾儿，阿力麻里，西辽旧地和金国北部，蒙古都可以收税啊。李世民中原政权有人有物资，前期面对被隋朝打废的突厥蛮子都得称臣纳贡。而且李世民修史书是出了名的，唐史里的战争被修成演义一样没什么参考性。
亲爱的读者们，经过这一番讨论，咱们不难发现，铁木真和李世民各有千秋，他们的军事才能都是各自时代的杰出代表。但说到底，谁更强这个问题，并没有一个绝对的答案。就像咱们村头的老槐树下的争论，每个人都有自己的看法。