曹操是不是中国历史上被严重高估的人？网友的评论，引万千共鸣

蛋仔 · 发表于 2024-7-12 18:58:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在开始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章。衷心感谢您的支持与关注！
多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！
今天在某乎发现了个挺有意思的话题：曹操是不是中国历史上被严重高估的人？
网友评论炸锅了

三国名气之所以大，是因为有季汉这种历史上的罕见存在。就像一部大片，刘备和诸葛亮才是领衔主演，因他们三国才会被人拿出来细究，然后其他一些有分量的人物才一个接着一个出名，没有季汉的三国和历史的其他的乱世并没有什么区别。别搞笑了行吗，三国名气大离不开每一个生活在三国的人，发生在三国的故事，季汉精彩的故事只是其中的一部分，高票答案我也看到了，偷换概念，引入一种个人英雄主义的怪圈罢了。

曹操那边没人献统一天下的策，但是曹操自己有主意啊。汉中虽然没站住，但是人口都带走了。曹操屯田养兵，走的是稳妥路线。你换个角度看，曹操击败袁绍以后最大的敌人并非其他诸侯，而是汉献帝。以马腾为首的汉帝国边军主力，相对都是效忠中央的，长期与西北民族作战，战斗力也比诸侯的自编武装强。马腾入洛阳为官，也是以西北边军为靠山，曹操真的不敢动。后来马超韩遂起兵，曹操软禁了马腾直到两年后西北军被全歼才敢杀马腾马铁马休父子。

但只有第一层意味，再品也品不出新的东西来，没有气概，最多唤起同理心，而没有感染力。我一直觉得这种事情影响因素非常多，文化环境之类的，比如说诗，过了唐朝之后一千年了也没有能复刻，无论盛世还是乱世都不行。

又要吹曹操“重用寒门”，然后曹操门下两大支柱是豪强和士族已经书里说了，这时候又来个“曹操改变不了历史”，“用士族就是打击士族”，就问贵曹粉洗地洗的累不累？另外非固化的蜀汉？自己睁开眼睛好好看看，蜀汉那个百分之六十多的年代下限离它灭亡已经没多少年了，还“没固化”？哟，合着蜀汉无论寒门再多也不能叫重用寒门，曹魏再少也叫“重用”？关于曹操重用寒门的事我想说下。我觉得是因为曹操出生宦官家庭。所以从小和世家应该是属于有接触，但是背地经常被排斥。

刘裕出身贫寒，三十多岁还是个光棍，在家里种地，和母亲相依为命，曹操三十岁已经是西南八校尉之一，刘裕比曹操出身差这么多，战绩却比曹操好，这不正是刘裕强的体现么。我感觉他不如宇文泰。
宇文泰虽然起点比他高一点，但同样是面对强敌，构筑日后其势力统一天下的基盘上看，宇文泰的关中＋凉州＋蜀中（后来夺的）比曹操更有难度，而且宇文泰最开始的势力基盘是关陇贵族集团（虽然也是他亲手捏合的），比曹操大量的夏侯家曹家人相比松散多了。曹操肯定高于高欢，这个没问题。
回到我们文章的开头，曹操是不是一个被高估的人？这个问题没有简单的答案。他是一个复杂的人物，有着光辉的一面，也有着阴暗的一面。但不可否认的是，曹操在中国历史上留下了深刻的印记。他的故事，让我们看到了一个时代的风云变幻，也让我们思考了人性的复杂多面。